PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

une incompréhension mutuelle? trop de travail de la part de ton vendeur?? c est vrais que ton histoire semble édifiante mais ce serais bien d avoir l autre son de cloche, car se faire voleur pour 3 euros cela semble gros!

il y a de tout en ce bas monde...

amitie

jc

peu multiplié par beaucoup = beaucoup!
merci pour le message
Corinet8

PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

Et pourquoi ne pas avoir fait opposition au chèque, c'était plus simple, non ?

PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

Et pourquoi ne pas avoir fait opposition au chèque, c'était plus simple, non ?

PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

Bonsoir,

Juste pour rire, et si on supprimait les chèques (d'ailleurs planifié pour 2011 pour les 27 de l'UE - SEPA) avec un système de virements uniformisés. Qu'est-ce que les choses vont être simples, plus de courriers perdus avec des chèques fantômes, plus de vendeurs escrocs , des transactions simples et rapides pour les acheteurs !! Le paradis quoi !

On peut rêver mais pas tant que ça, et finis les posts des objets perdus !

Bonne soirée

Autocanon

"On peut rêver mais pas tant que ça, et finis les posts des objets perdus "

Et les objets achetés , vous les recevez par virement aussi ?

Bonjour magritte,

Bien envoyé !

Christianc920

Bonsoir,

Bien reçu !

Il n'y aurait donc que surtout en France que ces problèmes se produisent. Etant vendeur et acheteur partout dans le monde, je n'ai JAMAIS eu ce genre de problèmes ( sans chèque et par virement), donc je suis vraiment favorisé. Cependant quand il le faut je demande et accepte la recommandation, et je ne pinaille pas sur quelques cents de plus ou de moins sur les frais d'envoi, bien au contraire !!

Re-bonne soirée et cordialement

Autocanon

Bonsoir,

Bien reçu !

Il n'y aurait donc que surtout en France que ces problèmes se produisent. Etant vendeur et acheteur partout dans le monde, je n'ai JAMAIS eu ce genre de problèmes ( sans chèque et par virement), donc je suis vraiment favorisé. Cependant quand il le faut je demande et accepte la recommandation, et je ne pinaille pas sur quelques cents de plus ou de moins sur les frais d'envoi, bien au contraire !!

Re-bonne soirée et cordialement

Autocanon

PETITE HISTOIRE EDIFIANTE
Au cours de mes achats sur Delcampe, j’ai enchéri sur une carte postale moderne du Lot et Garonne : enchères sans problème : pour 3,70€ avec les frais, j’emporte la carte que je règle illico par chèque le 28 mars.
Et j’attends…
Ne voyant rien venir, vers le 10 avril, je contacte mon vendeur qui me dit n’avoir rien reçu ; je lui signale mon envoi d’un chèque ainsi que certaines fantaisies de la poste et il convient que l’on peut attendre un peu
Deux jours après, il m’envoie un email comminatoire : je dois le régler immédiatement, sinon il me signale à Delcampe. Je lui demande donc une lettre de désistement pour le chèque déjà envoyé, tout en lui envoyant un second chèque du même montant le 12 avril, que le vendeur touche le 30 avril. Je reçois ma carte, mais comme je n’ai pas eu de lettre de désistement, je lui mets une évaluation neutre
Fureur du vendeur, qui me met une évaluation 0% « Vous me prenez pour un truand » (sic), « je ne suis pas responsable des erreurs de la poste »…
Très mécontente à mon tour, je porte le litige devant Delcampe, pour évaluation injuste et refus de donner une lettre de désistement ; comme le vendeur ne sait que répéter « je ne suis pas responsable des erreurs de la Poste », ce qui n’a rien à voir avec les problèmes posés, je récupère mes 100% à ma grande satisfaction.
Mais il y a une suite
Le 15 mai, je m’aperçois que mon premier chèque, celui qui « n’a pas été reçu » par mon vendeur, est débité sur mon compte. Le préjudice n’est pas énorme, mais pour le principe, je le signale à Delcampe.
Contacté par Delcampe, mon vendeur me demande le n° de la transaction et les dates (en espérant que je n’ai pas noté ce genre de renseignements) : je m’empresse de répondre et de nouveau silence
Nouvelle intervention de Delcampe et mon vendeur a le culot de me faire un « rappel » (sic ) en me redemandant les mêmes renseignements et en ajoutant qu’il lui faut les numéros des chèques (en espérant sans doute que je ne pourrais pas les fournir). Cette fois je lui réponds par l’intermédiaire de Delcampe qui se montre très ferme. De guerre lasse, il accepte de me rembourser avec un message qui se veut drôle : « je rembourse parce que mon adversaire a besoin de 3€ pour manger »
Mais ce qui est réellement comique, c’est qu’il rabat la somme de 70 centimes pour frais de port, et m’envoie le chèque de 3€ en courrier lent soit un bénéfice de 30 centimes, dont il a sans doute besoin pour acheter sa demi baguette ! Et attention, il couvre son chèque de scotch transparent, car il me soupçonne sans doute d’être capable de le trafiquer (doit on penser qu’il lui arrive de pratiquer aussi ce genre d’arnaque ?)
De plus, il demande à Delcampe de me conseiller de « faire attention » (sic) car il a fait un nombre énorme de transactions sans aucun problème (combien de gens a-t-il roulés ?)
Voilà ! Vous allez penser : que d’énergie et de temps pour 3 euros ! Je pense cependant que j’ai fait œuvre utile puisque j’avais du temps à consacrer à cette affaire ; 3 euros ne représentent pas une grosse somme, mais multipliée par un grand nombre de transactions, cela devient intéressant pour le fraudeur qui ne craint guère la réaction de ses victimes, qui manquent de temps pour réagir à un préjudice somme toute faible, et que le fraudeur entortille dans des demandes répétées et des réponses ambigües, en comptant sur la lassitude que produit ce genre de comportement. Cela montre également la fiabilité de Delcampe, qui a joué un rôle tout à fait positif dans cette affaire, sans s’attacher à la faiblesse de la somme. Je pense également qu’il faut en tirer des leçons pour éviter ce genre d’ennuis : noter au jour le jour les transactions, vérifier soigneusement les prélèvements sur son compte, noter les références de ses partenaires et mettre en liste noire ce genre de personnage à la moralité douteuse.
Ce genre d'arnaque est moins grave que le non envoi de l'objet acheté, mais reste quand même un abusde confiance qui dénote chez le coupable, une grande duplicité.

tout ça ... pour 3 euros 70
dont un bénéfice de 30 centimes

j'ose même pas imaginer si ça avait été .... soyons fous ... 4 ...non! 5 euros
5 euros d'un coup payés tout de même en 5 mesnualités

le paice maker aurait sauté je crois

Ce n'est pas le montant de la somme qui est intéressant mais le procédé : justement le faible montant pousse celui qui est spolié à la réaction que vous avez : qu'est que c'est que 3, 4 , 5 euros, pas la peine de s'emb^ter pour cel.....ironisons sur celui qui se démène pour une si faible somme
mais c'est justement sur cela que compte le fraudeur et cette faible somme multipliées par 100 ou 200 devient intéressante
il y a eu il y a déjà longtemps une arnaque célèbre : quelqu'un envoyait une facture d'un petit montant à de multiples personnes pour un achat quelconque jamais effectué...et la majorité payait, ce qui a valu un beau petit magot à l'inventeur..jusqu'à ce que quelqu'un, qui tenait à ses 30 ou 40 frs, fasse exploser l'affaire

oui c'est vrai, que vu sous cet angle, c'est autre chose
effectivement
mais ça se verrait tout de suite sur son profil d'evaluations, maintenant, et les gens se contacteraient entre eux
donc de nos jours, ça ne peux plus exister

Non, cela ne se voit que si l'un de ses correspondants réagit, mais la grande majorité, comme vous, ne se bouge pas pour récupérer 3 frs 6 sous et il garde un profil vierge, d'où sa fureur quand j'ai osé lui mettre un profil neutre, et sa réaction de me mettre un 0% pour me décrédibiliser

La preuve en est que même quelqu'un qui se 'rebelle' ne met qu'une évaluation neutre. On voit ici une des limites du système d'évaluation. Toujours la peur de prendre une éval négative en retour...

Il m'est arrivé une fois de faire opposition à un chèque (qui m'est ensuite revenu deux semaines plus tard). C'était entièrement gratuit (tout dépend peut-être de la banque et du type de compte que vous avez. Moi, personnellement je suis au Crédit Agricole, sans vouloir faire de pub) et je n'ai eu besoin d'aucune lettre du vendeur. Aucun justificatif !

Quant au fait d'utiliser plutôt un transfert bancaire qu'un chèque, n'en déplaise à nos amis belges, pour l'instant je ne l'utilise qu'en cas extrême et sur de grosses sommes dues à l'étranger. Un chèque ne me coûte absolument rien. Un transfert me coûte 4 € !!! Le calcul est vite fait ...


Parvati